ChromeOS DE

So intelligent und populär, wie Google sein kann, ist der Erfolg von Chrom OS nicht ein fait accompli. Manchmal fällt das intelligenteste und populärste Zicklein an der Schule einfach auf sein Gesicht. Google Chrom OS konnte sehr gut ausfallen, dieses Zicklein zu sein.
Ist Chrom OS das vielversprechende upstart, das im realistischen vorwärtskommen nicht kann? Es ist viel zu früh zu erklären, aber ist hier fünf folgerte, daß Chrom OS ausfallen könnte:
(Für eine entgegensetzende Ansicht, folgt gelesenes „das 5 Grund-Chrom OS“ durch mein geschätzt, aber irregeführt, Kollege Jared Newman.),
1. Netbooks sind nicht die Welt
Netbooks kann wichtig sein, aber sie bleiben ein kleines Teil der Verkäufe PC der Welt. Wette Googles wird auf starker Nachfrage nach schwachen Computern behauptet. Es nutzt auch eine Schleife in der Rüstung Microsofts: MS muß wirklich seine Betriebssysteme verkaufen, während Google Dose, für jetzt, sich leisten, Chrom gerade weg zu geben.
Jedoch sind Betriebssysteme weg für Jahre jetzt gegeben worden und Microsoft hat fortbestanden. Linux erklärt ungefähr 1 Prozent des OS Marktes heute und hat bereits die Schlacht für netbooks verloren. Und es gibt einen Grund für den: Es ist nicht Windows.
Google zählt auf Benutzern der Kleincomputer, die nicht an spezifische Anwendungen gebunden werden und seiend bereit, niedrige Kosten und, möglicherweise, Benutzerfreundlichkeit über einem vertrauteren und leistungsfähigeren Klima anzunehmen.
Einige sind zweifellos, aber genug, zum von Microsoft wirklich herauszufordern? Nicht jederzeit bald.
2. Microsoft kann schießen, um mich
zu töten sind Steve Ballmer und sind hier, was ich sage: Windows 7 Notiz: (für netbooks) ist durch die ganze 2010 frei. Im Augenblick beginnen. Alles Google kann tun, Microsoft kann–mindestens theoretisch–verbessern Sie. Google möchte ein netbook Betriebssystem weg geben? So Dose Microsoft.
Es ist hart für Regler sich zu beschweren, da Microsoft jetzt zum frontalen Angriff eines leistungsfähigen Konkurrenten auf Windows reagiert. Und Plazierung- und Endendatum am Werbegeschenk–welches ausgedehnt immer sein kann–erlaubt MS aufzuladen, sobald Chrom vanquished.
Aber, muß Microsoft sogar dies tun? Nein. Es gibt starken Beweis–Linux auf netbooks, z.B. –diese Microsoft Dose jedoch laden erfolgreich für auf, was anderes Geben weg.
Unterschätzen Sie nicht, was geschehen kann, wenn Microsoft wütend wird. Der größte Feind der Firma in den letzten Jahren ist selbst gewesen. Eine neue externe Drohung kann Ballmer u. Co. helfen. schärfen Sie ihr Denken und reagieren Sie wie ein verärgertes immunes System auf Isolat und überwältigen Sie einen fremden Organismus, wie Google.
3. Google Doc. ist das beste, das sie bis jetzt tun
können, Googles Bemühungen am Verursachen von Wolke Anwendungen sind gewesen recht schwach. Blick auf alle Sachen Google Doc. tun nicht, daß Leute benötigen, mindestens gelegentlich. Google muß prüfen, daß Anwendung-wie-einservice Installation jener Benutzer zusammenbringen kann. Bis jetzt ist es nicht nahe gekommen.
Wolke Googles rechnende Strategie ist bis jetzt „Anwendungen lite,“, das für gelegentlichen Gebrauch, gerade wie ein netbook fein sein kann, aber, nicht genügende Bedürfnisse erfüllt, eine reale Lösung zu sein.
4. Chrom ist nicht ein „reales“ Betriebssystem
, wenn ich Gebäude Chrom war, ich würde tun alles, das möglich ist, das Betriebssystem zu verstecken und Hoffnungbenutzer beachten nicht, was ausgelassen wird.
Aber ist das möglich? An welchem Punkt muß etwas, das wie ein Betriebssystem Benutzern, dargestellt zu werden aussieht und fungiert? Wieviel Funktionalität kann geopfert werden, um Benutzerfreundlichkeit zur Verfügung zu stellen? Google beschreibt Chrom fast, als wenn ein Betriebssystem alle seine Arbeit Hinter-dszenen tun kann. Ich bin nicht dieses bin so möglich sicher, wie Google glauben mögen konnte.
Das genauere Chrom kommt zum Sein ein „reales“ OS, mehr das Linux-y, das es wird. Oops! Eine einfache Fahrkarte auf der Reise zur Unterseite des Marktes erwartet.
5. Kompatibilität macht
Kompatibilität, Kleinteile aus und Software war der Hauptgrund, warum die Welt Microsoft sein König des Rechnens anointed. Sie können nicht an die Tage der inkompatiblen Wortprozessoren, der Verteilungsbögen und der Dateisysteme dich erinnern, aber ich.
Microsoft wurde ein Monopol, weil ein einzelner Verkäufer die Bedürfnisse der größten Zahlkunden durch imposing Standards gut erfüllen könnte. Kunden gewähltes Microsoft der Sieger und sie mögen nicht um Kompatibilität Ausgaben sich sorgen müssen.
Meine Richtung ist, daß Chrom ein Niedrig-allgemeinnenner Betriebssystem für die Computer ist, die so klein sind und billig hinsichtlich im Wesentlichen Wegwerf seien Sie.
Es ist solch ein Computer tut 80 Prozent zutreffend von, was ich benötige, um jeden Tag zu vollenden, aber das andere 20 Prozent erfordert fachkundige Software, manchmal fachkundige Kleinteile und möglicherweise mehr Pferdestärken, als ein netbook besitzen kann.
Kompatibilität macht wirklich aus und während Welt des Chroms komplett sein kann, insoweit sie erreicht, gibt es immer mehr. Das ist, warum Windows, frustrierend, da es sein kann, vorherscht. Die „20“ in der 80/20 Richtlinie macht viel mehr aus, als Antragsteller von „80 gut genug“ wie zu denken ist.
Der Beispiel Igebrauch und dieser trifft in gleicher Weise Macintosh zu, ist die große Zahl fachkundigen apps, die nur für Windows bestehen. Sie konnten für Mac oder Linux geschrieben werden, aber, weil Windows so dominierend ist, sehen Entwickler keinen Grund, für andere Plattformen zu errichten.
Ich imbin Begriff, ein netbook hauptsächlich zu kaufen, um einen Windows Laptop für tragen-um Gebrauch mit einer Anwendung zu ersetzen, die nicht eine Menge Pferdestärken erfordert, aber für, welche nur Windows Software vorhanden ist.
Chrom muß populärer werden, als ich heute jederzeit bald mich vorstellen kann, damit diese Software getragener überschuß ist. Viele Nutzer brauchen Windows einfach.